关心涯叔热热撸，不迷途！⬇️

一、离谱！网红医师擦边软色情

连年来，互联网医疗科普走红，越来越多的医师走进镜头传播常识，匡助公众提高对形体健康的科学意志。不外，跟着MCN机构进场，一些博取流量的科普乱象出现，捏造剧情、直播带货、认证不符、导流暗广、跨专科科普、擦边软色情……尽管国度卫生健康委等部门屡次出台门径，平台监管日渐加强，但涉医的“伪科普”依然在互联网涌动。

在短视频平台上，搜索框输入“医师”二字，“用户”一栏便会列出一系列关系账号。这些列表中大多是仍是通过病院禀赋认证和实名认证的账号。记者访谒发现，天然这些医师博主用个东谈主禀赋进行了关系认证，但的确运营时却不一定是本东谈主。不少医师博主的直播间内，助理们除了理论辅导，还会在公屏上或画面顶用“加薇”“+威”等同音不同字的表述辅导用户添加微信，从而进一步疏通。

短视频平台上还存在着大批“网红医师”，为了流量收拢两性话题大作念著作。一些妇产科、口腔科、儿科、外科医师，在科普视频中热衷于训练男科常识、两性常识，发布了大批“临幸”“夫人生涯”“性常识”等深邃话题实质，流量颇高。

有些医师在出镜训练时，不光身穿白大褂进行老例科普，还雷同一稔吊带裙、露腰装、紧身衣来一段剧情演绎，时而饰演“女友”害羞接头，时而饰演“仙女”懵懂发问，发问的问题一个比一个露骨。

比如，认证为“中国医科大学附属盛京病院泌尿外科主治医师华晔”的“治欲系华憨厚”账号中，发布的短视频实质对“足控”“长度”“少妇”“平均水平”等话题乐此不疲，辱弄形体，有时还穿“黑丝”出镜，有网友辱弄其为“黄医师”。

网友有话说

网友说：不可能，你说抖Y审查不严格不可能，我一个没带任何案牍的像片，发出去了不到10分钟就仅限我方可见了，呵呵…

网友说：我是医师，说个躬行经验：为什么他们能火，而我发个视频就给我封了，事理是我发医学科普实质违纪。让我认证，我请求个认证就给我欠亨过，联贯请教几次也没用，一直我的证件是假的。我是不是搞个假证件提交，发点儿保健品能治好癌症的实质，就给我过了？

曼谷人妖

网友说：让我思起被病院开除的一家子…跟着MCN机构进场，网红医师乱象果真要引起喜欢！煽动性别对立的，擦边软色情的，捏造剧情的、直播带货的、导流暗广的、胡乱科普的…这个限制是该铁腕整治一下了。

网友说：这种东谈主为了流量不择时刻，大部东谈主齐会在网上查询医疗常识，不敢思象这样的擦边视频慎入到各个东谈主乃至家庭的危害有多大，漠视这种打着医学幌子的直播封禁，医师这个劳动是完全不允许被亵渎的，这种表象必须整治 ！

网友说：还真别说关心的医师博主推的药大部分齐差未几且基本齐比同类症状药贵，且基本跟团结家公司酌量。

网友说：正规医师每年几百台手术，哪有时辰在网上科普医学！

二、夫人仳离齐不要大男儿，法院判不准离

2012年，阿伟和阿佳解放恋爱后成亲，婚青年育了两个男儿（现在均未成年）。阿佳一直在家作念全职姆妈，阿伟在外地点着家庭小作坊赢利养家。

2024年，蓝本看似完竣的家庭出现危境，阿伟一刹向法院拿告状讼条件与阿佳仳离。 审理中，阿伟示意两东谈主婚后因家庭琐事雷同吵架，情感冲突，条件仳离，欢喜侍奉小男儿，但不肯侍奉大男儿。阿佳示意欢喜仳离，但我方莫得使命，无法侍奉孩子，条件法院判决阿伟侍奉两个孩子。

法庭上，法官见两边就孩子的侍奉权无法完毕调理概念，当庭对两位当事东谈主进行劝说，但愿两边能肃肃研讨长女的侍奉问题。经过法官释法，两边依然宝石己见热热撸，不肯衰落，

阿伟示意，父母年纪大了，我方要出门使命，无力承担大男儿的侍奉，阿佳也示意，我方莫得经济才智侍奉两个孩子，两东谈主永久无法对长女的侍奉问题作念出妥善安排。

上海虹口法院认为，本案中两边天然就仳离完毕了一请安见，但均不肯侍奉长女，根据最成心于未成年东谈主原则，淌若两边仳离将不利于男儿的健康成长，法院对两边条件仳离的诉求不予复古。

同期，研讨到两边对侍奉子女职守的推诿行动，为保险未成年东谈主的健康成长，法院向两边书面发送《关爱未成年东谈主教导》卡，但愿两边肩负起两个男儿的侍奉、莳植、保护的法界说务，幸免孩子在成长流程中遭遇豪情伤害，给孩子创造考究的生涯成长环境。

上海虹口法院示意，父母既然生养了子女，就负有侍奉、照顾、莳植的义务，夫人两边即使仳离，亦理嘱咐未成年东谈主的侍奉问题作出妥善安排，从物资、精神等各方濒临未成年子女进行照顾，不可将侍奉子女的职守推卸给对方或第三东谈主。在两边未对未成年子女的侍奉问题作出妥善安排的情况下，法院难以复古两边的仳离请求。（澎湃新闻）

网友有话说

网友说：真不是东西，我失个恋以为没东谈主要齐疾苦的不行，父母不要得多打击东谈主。

网友说：这类案件之前就先容过。法院在仳离审理中也不肯意担责。你思，这内部最劣势最需要匡助的小孩，会因为法院不判仳离就取得照顾吗？对孩子最佳的形势，等于要证据谁侍奉，谁给钱。不判离，法院就无须谨慎分钱分孩子，持续让夫人俩个去我方“合作”。

网友说：又是不要男儿的 不敢思这对小孩会形成何等大的豪情创伤 怪不得年青东谈主齐不思成亲 。

网友说：不知谈大男儿是不是知谈了（简略率是知谈的）。但愿法院可以匡助其进行豪情健康干扰，父母不要我方，这对一个未成年东谈主来说太可怕了，怕是会有一辈子的豪情暗影和豪情创伤。

网友说：生了干嘛不要 何况齐是未成年 我方压根莫得才智 这对小孩来说会有多大的影响 。

三、重庆一幼儿园园长因收学生6.16元巧克力被开除

重庆市九龙坡区三峡幼儿园前园长王某仙（假名）因在2023年教师节前夜“继承”学生一盒价值6.16元的巧克力，被幼儿园认定违背莳植部印发的教监【2014】4号《严禁教师违纪继承学生和家长礼品礼金等行动的规章》，并作出开除措置。王某仙对此对抗，将幼儿园告上法庭。

一审中，重庆市九龙坡区东谈主民法院于2024年3月28日判决幼儿园败诉。

法院认为，王某仙继承的巧克力价值较小，且是小一又友出于喜爱和尊敬而调停，不宜定性为继承学生及家长礼品礼金。

同期，在两边未能就调岗完毕一致的情况下，幼儿园未赐与改正契机便径行吊销办事条约，显豁不够审慎，认定幼儿园的吊销行动属于不法吊销，应支付补偿金。但是，两边均对抗一审判决，拿起上诉。

二审中，当事东谈主莫得提交新左证。重庆市第五中级东谈主民法院经审理认为一审判决认定事实明晰，适用法律正确，应予保管。宣判驳回上诉，保管原判。

一审后，记者采访了三峡幼儿园理事会成员胡某光（假名），其提供2023年9月8日上昼8时许的监控画面露出，一小一又友将手提塑料食物袋递给王某仙并拥抱。

据了解，一审中，王某仙举示家长会上视频，家长条件园方就吊销王某仙一事说明，且说明其已分巧克力给小一又友。园方招供家长会视频真实性，但认为王某仙行动园长，继承礼品不讲价值大小均违背规章并给园方带来负面影响和家长不信任。

此案中，莳植部的规章成为环节焦点。

幼儿园以违背规章为由开除园长，却未充分研讨礼物的性质和价值。而王某仙行动园长，巧合也应愈加严慎地对待学生的礼物，幸免引起不必要的争议。

这一案件提醒着莳植使命者，在严格遵照莳植部规章的同期，也要正确措置与学生和家长的关系，幸免千里之堤。

同期，幼儿园在实验规章时，也应愈加感性和审慎，赐与职工合理的讲明和改正契机，共同营造考究的莳植环境。

限定发稿前，王某仙拒却接受记者采访。（央广网）

网友有话说

网友说：民办幼儿园吧，特意小题大作念呗，其实本来就思换园长了。

网友说：社会上的失足问题，回首起来齐是从学校驱动的，上学时给憨厚送，走向社会给带领送，邪门歪道就这样一步步来的。反失足必须从娃娃握起！！！

网友说：对贪污失足的东谈主胁肩低首，对收6块钱巧克力的憨安逸拳出击。

网友说：这是巧克力的问题吗？明明是因为有东谈主看不惯这个园长呗，拿巧克力说事，何况六块钱又不是六千，小一又友买礼物送东谈主就说明他以为园长是个很好的东谈主啊，尽然好东谈主就容易被暗伤 。

网友说：6块钱的东西齐弗成收，只消取消教师节了。

裁剪 | 小火炉

审核 | 心一

以为实质还可以的话，给点个“转发”呗

文中部老实容来自相聚热热撸，侵删